De fiscus loert naar IT

Geschreven door Wim De Waele op dinsdag 29 januari 2008

Vorige week hadden we op ons kantoor een interessante discussie over het al dan niet betalen door de werkgever van het internetabonnement thuis. Ik vind dat - zeker in onze sector - niet meer dan logisch. Als werknemer vond ik het normaal dat ik ook thuis kon inloggen om mijn mails te lezen of, ter voorbereiding van een ochtendlijke meeting, nog snel een presentatie van de server kon halen. Dat mijn werkgever daarvoor betaalde, leek me vanzelfsprekend. Mijn productiviteit steeg en bovendien presteerde ik door die thuisinternetaansluiting werkweken van 70 uur. Nu sta ik aan de werkgeverskant en ik ben nog steeds van mening dat het IBBT ervoor moet zorgen dat onze onderzoekers ook thuis kunnen werken. Wat me tegen de borst stoot, is dat de Belgische fiscus een internetabonnement maar gedeeltelijk laat terugbetalen. Verklaring van de fiscus: de werknemer kan de internetaansluiting ook voor privé-doeleinden gebruiken. Dit gaat mijn logische IT-verstand te boven. Ik begrijp dat een bedrijfswagen als een "voordeel van allerlei aard" wordt beschouwd als je die veel privé gebruikt. Maar een internetabonnement? Dan kan men evengoed pennen belasten, want die worden ook al eens gebruikt voor een persoonlijk kattenbelletje. In diezelfde logica moet de bedrijfsbelasting verminderd worden met het aantal uren dat werknemers op het werk privé surfen. Daarvan bestaan cijfers en statistieken. Het is voor de fiscus dus perfect berekenbaar. Onze beleidsmakers blazen warm en koud. Enerzijds moeten we innoveren, e-werken aanmoedigen en ICT-starters stimuleren. Anderzijds beperken fiscale maatregelen de mogelijkheden. De manier waarop we aandelenopties, een bewezen instrument voor het aanmoedigen van starters in de ICT-sector, belasten is een ander voorbeeld. De Belgisch fiscus belast aandelenopties bij toekenning, nog voor enige meerwaarde is gerealiseerd. Een betere manier om de ondernemingszin en de risicobereidheid van startende ondernemers te ontmoedigen, bestaat niet. Is het zo moeilijk om, net als in de Verenigde Staten, dergelijke aandelenopties pas te belasten bij het uitoefenen van de optie? En dat tegen een redelijke aanslagvoet. Ben ik naïef te denken dat fiscaalvriendelijke maatregelen onze IT-sector verder kunnen stimuleren zodat België in Europese rangschikkingen over breedbandpenetratie en e-business niet elk jaar verder wegglijdt? Mij lijkt het logisch dat een door de werkgever betaalde internetaansluiting en gunstige aandelenopties meer starters aan het werk helpen en de innovatie stimuleren. Mijn argumenten staan voor de regeringsonderhandelaars waarschijnlijk onderaan hun prioriteitenlijstje. Zij hebben wel andere, belangrijkere zaken aan het hoofd. Maar ik ben wellicht niet de enige die hoopt dat er behalve Brussel-Halle-Vilvoorde ook een aantal beslissingen worden genomen die onze kenniseconomie vooruithelpen.

Dit artikel gaat over , , .

1 reactie

Ik ken het probleem,

Door Steven Feys 29/10/2007 (6 jaren geleden)

Steven Feys

Ik ken het probleem, Wim.

Goed dat je me aan dit oudzeer herinnert. Mijn zakennetwerk heeft wat aftakkingen in de politieke wereld. Het zou niet de eerste keer zijn dat ik er iets door krijg.

Reageer

Velden gemarkeerd met een sterretje zijn verplicht.

Blijf op de hoogte

Schrijf u in op onze nieuwsbrief.